首先，我向所有在世界杯期間才開(kāi)始看球的新球迷表示歉意。 以下文字解答部分是本屆世界杯之前使用的、目前仍在使用的傳統VAR技術(shù)的判罰過(guò)程。

由于本屆卡塔爾世界杯引入了新技術(shù)，我描述的VAR越位規則在解釋和描述上??可能還存在一些問(wèn)題。 主要會(huì )根據目前的VAR判罰習慣進(jìn)行講解。不過(guò)我認為新技術(shù)在世界杯以外的聯(lián)賽和杯賽上的投入還需要一段時(shí)間，所以保留文字，給新球迷參考。

當然，我個(gè)人有點(diǎn)懶，所以只是簡(jiǎn)單查了一下國內的相關(guān)報道。 卡塔爾世界杯期間，就使用了VAR半自動(dòng)越位技術(shù)。 據國內媒體描述，當進(jìn)攻球員越位時(shí)觸球時(shí)，可以立即觸發(fā)報警。如果是這樣的話(huà)，就不會(huì )出現視頻助理裁判手冊造成的延誤和劃線(xiàn)糾紛的問(wèn)題。過(guò)去的處罰決定。

但遺憾的是，過(guò)去三屆世界杯一直是新技術(shù)的試驗場(chǎng)，盡管前兩項技術(shù)在本屆世界杯上已經(jīng)證明了它們存在的必要性（門(mén)線(xiàn)技術(shù)-VAR視頻助理裁判）。 不過(guò)，由于規則中并沒(méi)有對新技術(shù)做出明顯的改變，同時(shí)出于結果和享受上無(wú)差異兩方面的考慮，我認為按照現有規則完成哨子不會(huì )產(chǎn)生影響。意義重大（現行VAR介入規則見(jiàn)下文）

至于是優(yōu)先考慮整個(gè)過(guò)程的公平性，還是優(yōu)先考慮觀(guān)看的流暢性和結果的公平性，這是本屆世界杯之后國際足聯(lián)將討論的問(wèn)題。 如果真的能保證準確性的話(huà)，我還是可以接受修改為公平優(yōu)先的。

同時(shí)，我目前不看好這項技術(shù)快速發(fā)展的另一個(gè)核心因素是，這項技術(shù)的成本比VAR高很多，而且維護和穩定性也差很多。 對于一個(gè)只稍微涉足視覺(jué)識別領(lǐng)域的人來(lái)說(shuō)，整體配置以及視覺(jué)識別出現偏差的可能性會(huì )大很多。

以下是原答案：

首先糾正一下：越位是違例，不是犯規。

在VAR之前，越位違規將立即停止比賽。

因此，對于VAR前的所謂越位進(jìn)球，無(wú)論是裁判沒(méi)有及時(shí)觀(guān)察邊裁還是觀(guān)察后將哨子放到嘴里，都是一個(gè)過(guò)程，從越位的那一刻起是有一個(gè)時(shí)間差的。 這時(shí)，球進(jìn)球了，哨聲響起，鏡頭拉遠或者拉近到邊線(xiàn)看已經(jīng)越位，進(jìn)球無(wú)效。從觀(guān)眾的角度看，球進(jìn)球后就判越位了。 從裁判的角度來(lái)看，他抬起頭，立即向右看去，看到邊裁舉起旗子，拿起哨子，終止了比賽，一氣呵成。

這種越位判罰非?？简炦叢玫募夹g(shù)。 畢竟，當越位線(xiàn)幾乎與前鋒在一條線(xiàn)上，出現嚴重越位或反越位時(shí)，即使是最好的邊裁也可能會(huì )做出誤判。 事實(shí)上，在足球比賽中，越位進(jìn)球并不少見(jiàn)。

而當時(shí)的足球比賽也無(wú)法改變這個(gè)決定。 裁判失誤并在出示三張黃牌后將同一名球員罰下場(chǎng)的情況可能存在。 裁判停止進(jìn)攻，有利于進(jìn)攻，進(jìn)球無(wú)效。 即使裁判親自道歉也無(wú)法改變決定。 同樣的道理也適用于蘇亞咬人時(shí)給基耶利尼紅牌。 罰球就是罰球。 沒(méi)有糾正的余地。 你最多能做的就是在球場(chǎng)上找到平衡。

VAR出現后，一切都變了，因為邊裁永遠不能保證他的判罰是準確的。 如果越位不是明顯越位，而VAR提供了改變判罰的可能性，如果直接叫停比賽并且發(fā)現越位錯誤，判了怎么辦？ 終場(chǎng)哨響后，球為死球，比賽暫停，進(jìn)球數肯定不計入比分。

所以問(wèn)題是，誤判并不是好事。 如果真的是誤判的話(huà)，球該如何追回呢？ 首先，任意球不能判點(diǎn)球。 畢竟，之前可能有人直接進(jìn)球過(guò)。 如果防守球員的任意球位置很好，那么進(jìn)球的機會(huì )就很小。 如果判罰點(diǎn)球，攻防雙方都會(huì )不高興。 同時(shí)，他們認為我是體育界的一個(gè)機會(huì )。 助跑距離縮短了，門(mén)將位置也進(jìn)行了調整。 同時(shí)我覺(jué)得守門(mén)員千萬(wàn)不能向球門(mén)線(xiàn)進(jìn)攻去撲救。

那就不能像臺球一樣恢復了吧？ 即使位置恢復了，跑步時(shí)的速度又如何呢？ 退一步講，你還是得要求球在空中保持同樣的速度和方向吧？

因此，合理的解決方案應運而生。 對于明顯越位，邊裁可以立即舉旗并吹罰點(diǎn)球。 對于模糊越位且進(jìn)攻機會(huì )明顯的情況，邊裁可以延遲舉旗，直至球自然成為死球（進(jìn)球/出界），然后對應VAR合理介入而舉旗。 無(wú)論此時(shí)是否會(huì )根據VAR改變判決，或者維持原來(lái)的判決。 結果不會(huì )影響比賽的公平性。 （經(jīng)評論區提醒修改）

這樣不必要的攻防消耗其實(shí)并沒(méi)有想象中的那么大。 與球員進(jìn)球后跑幾十米到教練席或自家球迷看臺相比，在沒(méi)有越位的情況下，這種消耗更小、更顯著(zhù)。 /犯規怎么辦？終場(chǎng)哨響之前，一切皆有可能

因此，現在的足球比賽中，對于越位的判罰，基本上主裁和邊裁在判定可能存在爭議判罰時(shí)，不會(huì )立即吹哨舉旗。 他們等到死球，然后通過(guò)VAR反饋完成判罰。

更重要的是，觀(guān)眾可以在這個(gè)過(guò)程中欣賞到流暢的傳球和射門(mén)過(guò)程。 甚至在賽后，不少球迷都對被VAR判定為越位的精彩球點(diǎn)贊，可以看到精彩的進(jìn)球。 一段戰術(shù)配合或者防守球員穩定才可以稱(chēng)為“美麗足球”的時(shí)期。這也應該是在VAR的介入反復打斷比賽節奏和觀(guān)賞性的情況下，最能平衡公平性和觀(guān)賞性的最佳規則。 。