這是近20年來(lái)歷屆世界杯冠軍中攻防最均衡、人力資源配比最合理的球隊。 因此，它也最有維持競爭的能力。 世界杯這樣的頂級賽事，絕對是“進(jìn)攻贏(yíng)，防守贏(yíng)冠軍”的典型代表。 團隊的堅持能力是整體素質(zhì)最重要的方面。 哪支球隊20年來(lái)第五次奪得世界杯冠軍？ 哪一方更強，取決于攻防平衡、人力資源配比，更重要的是維持相持的能力。

先多說(shuō)幾句：即便是對比反擊速度，當時(shí)的亨利確實(shí)不亞于現在的姆巴佩。

2018年世界杯冠軍法國隊是在1998年冠軍隊隊長(cháng)、現任國家隊主帥德尚的精心培養下組建的。 這幾乎是二十年前的翻版。 缺點(diǎn)無(wú)非就是齊達內后繼無(wú)人。 當下，博格巴最多只是更衣室的代言人，而不是球隊的核心，他無(wú)法達到當年齊達內的水平。

因此，論相持能力，2018年法國隊首當其沖。

相比之下，1998年法國隊整體實(shí)力僅落后一步的就是2002年擁有3R組合的巴西隊。這支巴西隊被C羅評價(jià)為與奪冠的“超級巴西”不相上下。 1970年第三次奪得儒勒·里米特杯。從“胖子羅納爾多”的業(yè)務(wù)能力和所達到的高度來(lái)看，這種說(shuō)法是正確的。 。 不過(guò)，相比法國98，巴西02最致命的地方就是防守。

防御上限決定了相持能力的差距。

02巴西從防守型中場(chǎng)位置上來(lái)說(shuō)還不如98法國，不說(shuō)德尚的攻防平衡性和極強的穩定性，就連他的搭檔佩蒂特（此人有著(zhù)一張飽受爭議的英俊臉龐和長(cháng)長(cháng)的金發(fā)），身體素質(zhì)也很強，人們常常誤認為他是業(yè)余時(shí)間的“色情電影制作人”。 事實(shí)上，在20世紀80年代和90年代的許多色情電影中，經(jīng)?？梢哉业脚c他長(cháng)相相似的男演員。）對于德尚來(lái)說(shuō)，對左后衛利扎拉祖的保護是做到了防風(fēng)雨的。

別忘了維埃拉和野獸卡倫布都愿意當替補。 雅凱在四分之一決賽對陣意大利時(shí)曾首次使用“三中場(chǎng)”組合，其中卡倫布首發(fā)。 這位球員是彌補皇馬損失的穩定球員。 他的高光時(shí)刻是他和西多夫第一次抵達桑普多利亞時(shí)。 他先于西多夫走紅，但后來(lái)慢慢被西多夫超越……

02 巴西當時(shí)的防守型中場(chǎng)是埃德米爾森和吉爾伯托。 這里有一個(gè)非常搞笑的典故——巴西國家隊的第一順位隊長(cháng)原來(lái)是埃莫森，而且他還是第一順位的防守型中場(chǎng)。 結果，賽前訓練期間，他一時(shí)興起客串門(mén)將，肩膀脫臼……

如果埃莫森當時(shí)在巴西隊，中場(chǎng)位置與98法國隊的水平差距可以說(shuō)是微乎其微。 正是因為他的缺席，98年法國隊的成績(jì)只比02年巴西隊稍高一些。

中后衛位置上的優(yōu)劣球員很容易區分。 2002年的巴西盧西奧熱身速度慢，容易在小細節上犯錯誤。 更不用說(shuō)小羅克了。 整個(gè)杯賽，他不求功，也不求過(guò)錯。 典型的。 1998年的法國中后衛是布蘭克和德塞利的黃金組合。 替補的是業(yè)界評價(jià)很高的Leboeuf（真是浪費人才）。 不用說(shuō)，德塞利在A(yíng)C米蘭時(shí)期是一位偉大的球員。 作為一名無(wú)堅不摧的防守型中場(chǎng)，如果巴雷西或科斯塔庫塔受傷，他可以踢中衛。 他仍然是世界級的球員。 這么說(shuō)吧，德塞利、德尚、齊達內組成的中軸，就是98法國隊奪冠的保障票。

2002年的巴西前鋒一定很強，3R中只有羅納爾多一人能夠輕松碾壓吉瓦舍、迪奧梅德這樣的人。 那時(shí)的年輕亨利和特雷澤蓋根本不是對手。 但整場(chǎng)比賽又回到了“比賽相持能力”的話(huà)題。

2006年世界杯1/4決賽，34歲的齊達內領(lǐng)銜的法國隊讓當時(shí)被稱(chēng)為“夢(mèng)想四重奏”的巴西隊真正認識到了他們保持相持能力上的差距在游戲里。 C羅、阿德里亞諾、小羅、卡卡、儒尼尼奧都已就位。 他們任何一個(gè)都是世界級殺手，更何況小羅當時(shí)的地位。 日本隊與創(chuàng )始人的對戰中，還上演了精彩的“三俠大戰費羅”。 結果大家都知道了...

法國呢？ 老，老，年輕，年輕，幾乎就這六個(gè)字。 沒(méi)有德尚、佩蒂特、布蘭克、德塞利和皮雷，實(shí)力大打折扣。 誠然，里貝里像火箭一樣受歡迎，但齊達內和“米卡里利”在預選賽時(shí)被多梅內克求回來(lái)，圖拉姆也老了，馬盧達的精神水平比自己還要差。 怕……亨利對國家隊最大的貢獻在于，本場(chǎng)比賽，在羅伯托·卡洛斯系鞋帶的同時(shí)，他在球后插上，接齊達內的傳球，一腳射門(mén)擊倒了“夢(mèng)想四重奏”。

雖然1998年世界杯決賽和2006年世界杯四分之一決賽并不是兩隊的鼎盛時(shí)期和最正常的對決，但相持能力的差距已經(jīng)非常明顯。

從人員實(shí)力來(lái)看，2006年的意大利隊無(wú)法與2002年的巴西隊相比。 這是肯定的，但從攻防平衡、人力資源配比、相持能力三點(diǎn)來(lái)看，2006年的意大利隊完全可以與98年的法國隊抗衡。 我在這里跳過(guò)意大利，談?wù)?010年的西班牙和2014年的德國。

2010年，西班牙完成了從“Team Cosmos”到“Team Cosmos”的轉型。 說(shuō)實(shí)話(huà)，應該是最強的。 他們的攻防平衡與1998年的法國不相上下，但在抵擋能力和人力資源配比方面確實(shí)存在明顯缺陷。 后防線(xiàn)上，皮主席是最大的威脅。 決賽兩次被荷蘭隊擊敗，足以說(shuō)明這條后衛線(xiàn)的問(wèn)題。 前線(xiàn)是別墅。 面對法國98的鐵壁，別墅能有多大的空間很難說(shuō)。

即使雙方中場(chǎng)的創(chuàng )造力和協(xié)調能力不相上下，但從防守協(xié)同性、硬度和穩定性來(lái)看，2010年的西班牙無(wú)法與1998年的法國相比。1986年以來(lái)的每屆世界杯，戰略重點(diǎn)都是整體防守質(zhì)量和比賽容錯能力。 這是一個(gè)重大主題。 公牛隊缺少的恰恰是整體的防守質(zhì)量。

說(shuō)白了，2014年的德國還不如2010年的西班牙，在五支冠軍球隊中排名墊底，沒(méi)有完成比賽。 如果不是諾伊爾在四分之一決賽變身“看門(mén)人”救火，阿爾及利亞的“散兵游勇”早就讓日耳曼大軍集體放假了。 決賽中，阿根廷浪費了對手給予的機會(huì )。 90分鐘之內，伊瓜因和帕拉西奧就有了很好的機會(huì )登上媒體頭條，幫助梅西成為世界冠軍。 就連梅西本人也有機會(huì )穿上黃袍。 ——請注意，2002年巴西與德國的決賽中，3R依靠實(shí)力無(wú)理打斗，最終擊敗了全力防守的德國。 2014年的德國只能說(shuō)人力資源配比、相持能力、攻防能力都不錯。 從平衡性上來(lái)說(shuō)，我們確實(shí)無(wú)法與之前的四支冠軍球隊爭辯。

最后要說(shuō)的是2006年的意大利隊，1998年的法國隊讓大家看到了什么是“結構化防守”正在成型。 整個(gè)世界杯期間，只有克羅地亞的蘇克真正抓住了法國中后場(chǎng)的防守問(wèn)題。 本來(lái)巴喬也是有機會(huì )的，不過(guò)這里就不提了，令人心痛。

相比之下，2006年的意大利人力資源比例肯定更好，攻防平衡不如1998年的法國。畢竟意大利人出生第一件事就是哭，第二件事是學(xué)習防守。 正因為如此，意大利只要進(jìn)入世界杯決賽圈，其保住比賽的能力就絕對是強的（起步慢也無(wú)濟于事，這是一直阻礙意大利的種族弱點(diǎn)）進(jìn)入決賽小組賽階段）。 別忘了，當時(shí)的意大利國家隊正籠罩在電話(huà)門(mén)的陰影之下。 他們在哀悼中外出，并將團隊合作發(fā)揮到每個(gè)人都能達到的最大程度。

結構化防守因為2006年的意大利而成為所有球隊學(xué)習的課題。即使此后意甲整體陷入衰退，意大利國家隊也沒(méi)有出現斷崖式下滑。

意大利的后防和中場(chǎng)強調防守的高度統一認識，協(xié)同作戰的化學(xué)反應是世界上無(wú)與倫比的。 格羅索、卡納瓦羅、馬特拉齊、贊布羅塔四人中，只有卡納瓦羅的個(gè)人水平更高； 中場(chǎng)球員加圖索、佩羅塔和卡莫拉內西，對防守的重視遠遠大于對進(jìn)攻的重視，然后皮爾洛和托蒂就可以在進(jìn)攻端毫無(wú)顧忌地發(fā)揮自己的組織才能。

這兩支球隊特別談?wù)摰氖情T(mén)將。 布馮叔叔明顯比巴特茲叔叔強。 他的穩定性貫穿整個(gè)聯(lián)賽和杯賽。 他很有說(shuō)服力，不接受反駁。 后者是一種非常非常難以理解的類(lèi)型。 只要一到比賽，就只會(huì )斷斷續續打雞血。 1998年世界杯和2000年歐洲杯，巴特茲的血肉眼可見(jiàn)（皮耶羅對此也有功勞）。 齊達內在2002年熱身賽中受重傷，法國隊士氣大為低落。 這是一個(gè)非常獨特的案例； 2004年歐洲杯和2006年世界杯，法國隊的防守極不穩定，但巴特茲依然能夠有出色的表現。 一路呼應齊達內，可惜的是兩場(chǎng)杯賽都遇到了爆發(fā)隊，打雞血有時(shí)會(huì )失敗。

法國在2006年之前就已經(jīng)推出過(guò)。 由于不是冠軍，就不深入分析了。 即使意大利人一開(kāi)始就遭遇了齊達內的惡毒點(diǎn)球，他們仍然能夠扳平比分，堅持住點(diǎn)球大戰。 這種膠著(zhù)的局面，足以爭奪冠軍了。 另外要說(shuō)的是，馬特拉齊在加時(shí)賽中的臺外舉動(dòng)并不殘忍。 即便如此，處于“衰退+平庸”狀態(tài)的2006年法國依然堅持到了點(diǎn)球大戰，這也是其能夠保持相持狀態(tài)的體現。

過(guò)去八年，雙方在頂級比賽中交鋒過(guò)3次，實(shí)際上是在比拼能否相持。 1998年世界杯是四分之一決賽。 意大利也將法國拖入點(diǎn)球大戰，但反擊質(zhì)量要高得多。 2000年歐洲杯決賽是特雷澤蓋的金球獲勝，但90分鐘內的機會(huì )肯定比法國人更多。

回到問(wèn)題的中心，與法國98和意大利2006相比，除鋒線(xiàn)外各方面都處于頂尖水平的法國98確實(shí)占據了上風(fēng)。

最終只剩下02巴西隊和06意大利隊排名第二。 兩支球隊當年奪冠的經(jīng)歷很相似，那就是在決賽之前都沒(méi)有遇到特別強大的對手。 從我回答的大前提來(lái)看，我會(huì )投02巴西。 。 相持能力肯定比2006年的意大利強，但攻防平衡和人力資源配比讓巴西2002年的優(yōu)勢確實(shí)太大了。 要知道，在漫長(cháng)的世界杯正式比賽歷史中，意大利僅在1982年就在保羅·羅西“天神”的幫助下?lián)魯×税臀麝牎?這是意大利唯一一次在攻防平衡和相持能力上完全占據主導地位。 。