2020年上半年，各大聯(lián)賽陸續恢復比賽。 但考慮到賽程緊張等諸多問(wèn)題，國際足聯(lián)決定暫時(shí)將每場(chǎng)換人次數增加至5人，但換人人數仍保留在3人（半場(chǎng)換人除外）。 此后，五換人規則多次延長(cháng)，許多大聯(lián)盟都延續了這一臨時(shí)規則。 就連恢復了三名換人名額的英超，也增加了臨時(shí)震蕩換人名額。

隨著(zhù)國際足聯(lián)理事會(huì )會(huì )議正式通過(guò)永久保留5個(gè)換人名額的決議，這也意味著(zhù)27歲的3個(gè)換人制度已經(jīng)成為過(guò)去。

有人將五換人制度在足球史上的地位比作越位規則的誕生，甚至將其提升到“足以改變現有戰術(shù)格局”的地位。 有人對此不屑一顧，認為五替補制度會(huì )拉大貧富差距。 這似乎又是一個(gè)“博斯曼法案”。

五換人的優(yōu)點(diǎn)無(wú)疑還會(huì )繼續被討論，但從目前的情況來(lái)看，保留這一規則無(wú)疑會(huì )有很大的好處，從戰術(shù)到球員； 但從長(cháng)遠來(lái)看，5次換人對足球格局的影響也是一把雙刃劍。

那么，五次換人會(huì )對足球產(chǎn)生什么影響呢？

【保護球員身體健康】

五個(gè)替補名額的初衷是為了應對密集賽程下球員的體力消耗。

從近20至30年世界足球的發(fā)展趨勢可以看出，現代足球發(fā)展的鮮明特點(diǎn)是“攻防轉換更快”、“壓力更有沖擊力”、“戰術(shù)執行力更高”、“靈活性更強”。 ” 《戰術(shù)調度》……但總體來(lái)說(shuō)，無(wú)論需要哪個(gè)位置，都有一個(gè)非常重要的前提——身體素質(zhì)。

2021-22賽季，皇馬之所以能夠在不被看好的情況下奪得歐冠冠軍，除了戰術(shù)層面和球員個(gè)人靈感的閃現之外，還有很大一部分原因是由于體能教練平圖斯的細心協(xié)助。

正是因為身體素質(zhì)好，皇馬30+老將的狀態(tài)依然出色。 莫德里奇、本澤馬、克羅斯、庫爾圖瓦和卡塞米羅的出場(chǎng)次數相同。 40+、3000+分鐘。 34歲的本澤馬迎來(lái)了職業(yè)生涯的新巔峰，成為金球獎的有力爭奪者。

在英超聯(lián)賽中，不少主帥都表達了五換人制度的必要性。 利物浦主帥克洛普表示：“5個(gè)換人是非常必要的……我們的頂級球員無(wú)法得到休息（本賽季英超仍然采用3個(gè)換人制度），我們只能接受他們”更頻繁地受傷是沒(méi)有意義的比其他人要多，這就是為什么我們迫切需要五個(gè)替補?！?/p>

曼城主帥瓜迪奧拉也是5換人制度的堅定支持者。 當英超宣布下賽季單場(chǎng)允許5個(gè)換人的規則時(shí)，瓜迪奧拉明確表示：“比賽不是12對11。球員現在要踢的比賽太多了，由于名單數量有限，如果可以替換的話(huà)，人多了，我們就能更好地輪換，更多的球員會(huì )有機會(huì )上場(chǎng)?！?/p>

如愿衛冕英超冠軍后，瓜迪奧拉激動(dòng)地說(shuō)：“下賽季英超還有5個(gè)換人名額，到時(shí)候你就會(huì )看到我有多么的天賦了！”

無(wú)獨有偶，圖赫爾、蘭帕德、阿爾特塔、哈維等多位主帥都公開(kāi)支持5次換人。 正如他們所說(shuō)，設立五個(gè)替補席可以保護球員的健康，并為主教練提供應對漫長(cháng)賽季的二手計劃。

反復強調五換人制度對球員健康的重要性，并不是因為現在的球員有多么“虛偽”，而是因為在當今高度商業(yè)化的足球世界里，球員確實(shí)太累了。

例如，作為2021年最繁忙的職業(yè)球員，佩德里在該賽季總共為巴塞羅那踢了52場(chǎng)比賽。 此后，他代表西班牙國家隊和國奧隊參加了歐洲杯和奧運會(huì )。 一年時(shí)間里，這位還不到20歲的西班牙小將一共踢了73場(chǎng)比賽。 歐洲足壇無(wú)人能與他匹敵。 他還贏(yíng)得了“驢子”的綽號。

1965-66賽季，換人規則首次在英甲聯(lián)賽中實(shí)施。 與那時(shí)相比，球員現在需要參加更多的比賽——聯(lián)賽、杯賽、友誼賽甚至商業(yè)比賽都充斥在漫長(cháng)賽季的各個(gè)角落，更不用說(shuō)長(cháng)時(shí)間在客場(chǎng)帶來(lái)的負面影響了。 像佩德里這樣的球員絕不是少數。

5名換人的出臺，讓更多的球員得到了提前休息的機會(huì )，客觀(guān)上保護了球員的健康。

【新一輪戰術(shù)創(chuàng )新】

在足球史上，很多改革都是偶然發(fā)生的。 五換人的出現是各方在疫情壓力下妥協(xié)的產(chǎn)物，但從內涵上看，無(wú)疑成為引發(fā)新一輪戰術(shù)創(chuàng )新的誘因。

正如1992年禁止門(mén)將用手接回傳球，有效加快了比賽節奏，促進(jìn)了高位逼搶?xiě)鹦g(shù)的興起一樣，五換人的普及也將對當前足球戰術(shù)格局產(chǎn)生不可分割的影響。足球。 。

總體來(lái)說(shuō)，強隊在領(lǐng)先時(shí)利用控球權消耗時(shí)間的情況可能會(huì )成為過(guò)去。 即使是實(shí)力較弱的球隊，也有機會(huì )通過(guò)更多的換人，在最后時(shí)刻沖鋒陷陣； 而對于那些“擺大巴”的球隊來(lái)說(shuō)，五次換人調整也將減少終場(chǎng)前落敗的幾率。 畢竟5個(gè)換人就足以換掉一整條防線(xiàn)或者中軸線(xiàn)了。

歐足聯(lián)曾專(zhuān)門(mén)撰文介紹瓜迪奧拉以及他對假9號的使用。從巴薩時(shí)代進(jìn)球多的梅西，到如今稱(chēng)霸英超的曼城，瓜迪奧拉對假9號的重視從未改變。

假9號是瓜迪奧拉前場(chǎng)傳球和控制哲學(xué)的重要組成部分。 前鋒的后撤可以保證他在中場(chǎng)位置上的人數優(yōu)勢，而梅西這樣的球員在后撤后仍然可以發(fā)揮出頂級水平。 攻擊型中場(chǎng)的組織和調度能力可以讓強調控球和轉移的蒂基-塔卡發(fā)揮非常有效的作用。

偽9號的位置極其靈活，往往位于后衛線(xiàn)和中場(chǎng)線(xiàn)的交界處。 這也模糊了對方后衛和中場(chǎng)的防守職責。 協(xié)防稍有疏忽，就會(huì )讓假9獲得極其廣泛的機會(huì )。 獲得球的空間。

無(wú)論是瓜迪奧拉的傳控理念，還是克洛普的高位逼搶?zhuān)煌膽鹦g(shù)出場(chǎng)都埋葬了對靈活輪換的重視，而靈活輪換依賴(lài)于大范圍的跑動(dòng)支援。 當五換人制度登上歷史舞臺時(shí)，這種強調沖擊力和靈活性的戰術(shù)打法更是威力無(wú)窮。 難怪瓜迪奧拉感嘆，“下賽季你就會(huì )知道我有多有天賦?！?/p>

對于那些飽受跑動(dòng)和對抗困擾的球員來(lái)說(shuō)，5換人制度帶來(lái)的連鎖反應是利大于弊。

歐洲杯期間，意大利主帥曼奇尼對于維拉蒂的使用更加靈活。 這位巴黎中場(chǎng)球員經(jīng)常在第 65 至 75 分鐘就被換下。 這時(shí)，他的傳球組織調度作用就得到了體現，替補上場(chǎng)的隊友可以依靠高強度的跑動(dòng)覆蓋來(lái)保證防守硬度。

馬競能夠在20-21賽季再次奪得西甲冠軍，和5換人制度帶來(lái)的好處有很大關(guān)系。

老將蘇亞雷斯雖然是西甲的當家中鋒，但隨著(zhù)年齡的增長(cháng)，他的身體狀況明顯下滑。 5換人制度讓西蒙尼可以提前換人，在不改變戰術(shù)框架的情況下節省體力。

最終，馬競也通過(guò)這種方式保持了蘇亞雷斯的良好狀態(tài)。 烏拉圭人那個(gè)賽季只替補出場(chǎng)了兩場(chǎng)比賽，最終打進(jìn)了21個(gè)進(jìn)球。 收官階段頻頻打出的關(guān)鍵進(jìn)球，對于最終的冠軍爭奪更為重要。 奠定了堅實(shí)的基礎。

我們以一個(gè)具體的游戲為例。 2020年歐洲杯半決賽意大利對陣西班牙，西班牙主帥恩里克將此前五場(chǎng)比賽全部首發(fā)的莫拉塔放在替補席上，并啟用費蘭·托雷斯、奧爾莫、奧亞薩瓦爾進(jìn)攻意大利。 防線(xiàn)。

恩里克明確表示，上半場(chǎng)他要消耗意大利“神秘二老”基耶利尼和博努奇的體力，60分鐘后他將換上新人，全力進(jìn)攻。他們的力量。

比賽剛結束60分鐘，恩里克用莫拉塔換下費蘭·托雷斯。 前者沒(méi)有辜負主帥的信任。 第80分鐘，他憑借強勁沖擊力擺脫玄明防守，為西班牙攻入一球，將比賽拖入加時(shí)賽。

盡管西班牙最終在點(diǎn)球大戰中輸給了意大利，但恩里克的調整仍然展現了五換人制度給主帥排兵布陣帶來(lái)的創(chuàng )新。 畢竟在3個(gè)換人的時(shí)代，敢于與田忌抗衡的主教練并不多。

當然，如果只是應用于主流舞臺，那還遠遠稱(chēng)不上“顛覆”。 戰術(shù)創(chuàng )新的偉大之處在于，即使是足球不發(fā)達的領(lǐng)域也能從中受益匪淺。

中超聯(lián)賽第三輪，上海申花對陣武漢三鎮。 前兩輪，武漢三鎮打進(jìn)10球，以6:0擊敗廣州隊。 他們很有攻擊性。 依靠5個(gè)換人的體系，申花敢于輪換多達8人，并將陣容從之前的433改為雙中場(chǎng)體系。 孫世林和錢(qián)解貴都具有作風(fēng)強、防守面積大的特點(diǎn)。 他們在60分鐘前成功消耗了三名進(jìn)攻球員的體能。

即使上半場(chǎng)落后一球，五換人的制度也讓替補席上擁有眾多好球員的上海申花“乘勢而上”。 中場(chǎng)階段，吳金貴率先做出調整。 主力曹赟定、巴索戈、吳曦悉數登場(chǎng)，陣容也調整為攻擊力更強的433。 比賽第63分鐘，吳金貴用畢津浩、彭欣力換下體力疲憊的錢(qián)杰，將其交給朱建榮，正式發(fā)起反擊。

反觀(guān)武漢三鎮，主力一球領(lǐng)先。 然而，面對上海申花不斷變換陣型的洶涌攻勢，一球領(lǐng)先并不安全。 雖然佩德羅·莫里利亞在第80分鐘也換下馬爾康尋求支點(diǎn)控制，但球隊整體狀態(tài)已經(jīng)走下坡路。 前場(chǎng)三外援和謝鵬飛的缺陣，讓進(jìn)攻線(xiàn)的威脅大打折扣。 相反，申花逐漸控制了局勢，替補上場(chǎng)的畢津浩最終扳平了比分。

無(wú)論是中場(chǎng)換人還是點(diǎn)對點(diǎn)的針對性輪換，這些戰術(shù)比賽在3個(gè)換人的時(shí)代都很難完成。 總而言之，這五次換人給主教練帶來(lái)了新的思路。 近一半的人員調整足以在短時(shí)間內改變球隊的整體面貌，達到“先發(fā)制人”或“自我糾錯”的目的。

如今，5換人體系給戰術(shù)格局帶來(lái)的改變才剛剛起步。 或許在不久的將來(lái)，激烈的戰術(shù)碰撞和靈活的戰術(shù)應用將在足球界變得更加普遍。

【又一個(gè)“博斯曼法案”？ 】

1991年，一位名叫博斯曼的球員將比利時(shí)足協(xié)告上法庭，幾乎以一己之力改變了世界足壇原有的格局——球員的流通突然加速，但貧富差距也在逐漸拉大。

憑借5個(gè)替補的永久保留，不少球迷稱(chēng)其為“博斯曼比爾2號”。 畢竟，隨著(zhù)博斯曼法案的實(shí)施，21世紀的世界足壇徹底進(jìn)入了“燒錢(qián)”的黃金時(shí)代。 大俱樂(lè )部往往花重金引進(jìn)頂級球星，而小俱樂(lè )部則只能在夾縫中生存。

這個(gè)不可避免的問(wèn)題，在五次換人的背景下，或許會(huì )被進(jìn)一步放大。

一些大俱樂(lè )部的板凳席上也可以說(shuō)是球星云集，下半場(chǎng)的大規模調整可以在很大程度上保證競技狀態(tài)； 但對于小團隊來(lái)說(shuō)，“一套主力打天下”的情況并不少見(jiàn)。 替補席上的球員實(shí)力不夠支撐教練的戰術(shù)要求。 盲目換人會(huì )削弱球隊的整體實(shí)力。

久而久之，大球隊能夠利用額外的換人來(lái)填補戰術(shù)空缺，而小球隊卻無(wú)法從中受益，“貧富差距”進(jìn)一步拉大。

這種說(shuō)法確實(shí)有一定道理。 2020-21賽季之前，英超各俱樂(lè )部就是否延續五換人制度進(jìn)行了投票。 最終結果是20家具樂(lè )部中有13家具樂(lè )部投了反對票，英超最終將替補名額恢復為3個(gè)。

2020年至2021年，由于外界強烈質(zhì)疑，英超多次舉行投票討論恢復5換人制度的問(wèn)題。 但最終的結果卻無(wú)一例外。 紙面實(shí)力更強的5到6家巨頭更加贊成，而其他球隊無(wú)一例外地投了反對票。 在2020年8月的一次正式會(huì )議上，三支升班馬利茲聯(lián)、西布朗和富勒姆明確表示，增加換人次數是不公平的，因為這只會(huì )讓陣容更強的大俱樂(lè )部受益。

不過(guò)，也有一些富有的教練對此表示反對。 巴薩前主帥基克·塞蒂恩表示，五換人制度不僅不會(huì )對大俱樂(lè )部有利，反而會(huì )影響巴薩的最終實(shí)力。

塞蒂恩認為這一規定將損害巴塞羅那。 他直言：“我不知道這對我們是傷害還是對我們有利，但我個(gè)人的想法是，換人次數會(huì )損害我們的比賽方式?！ぁぁぁぁぁぴ诤芏啾荣愔?，我們經(jīng)?？梢宰詈髱追昼娊鉀Q了戰斗，但如果給對手更多的選擇，在最后時(shí)刻讓一些體力強大的球員上場(chǎng)，那么本來(lái)就已經(jīng)疲憊不堪的球員就不會(huì )出現問(wèn)題了?！?/p>

就連一些足壇高層也對五換人制度表示了極大的反對。

波蘭足協(xié)主席、波蘭足球傳奇人物博涅克對于五換人制度態(tài)度強硬：“波蘭聯(lián)賽不會(huì )實(shí)行五換人，因為這不是足球，這樣的決定完全沒(méi)有根據。完全不公平?！? “這是一種民粹主義行為，做出這個(gè)決定的人不知道游戲是如何運作的，他們只是迫于外界壓力才做出這個(gè)決定?！?/p>

“在足球比賽中，準備充分、跑動(dòng)多、身體狀況好的球隊總是會(huì )取得優(yōu)勢。但五次換人的決定，實(shí)際上卻剝奪了足球比賽雙方最終的身體對抗?！边@是觀(guān)看比賽最重要的部分之一?！?/p>