如果一個(gè)國家的金牌數遠多于銀牌和銅牌，即繪制成柱狀圖時(shí)呈現明??顯的“L”形，則很可能意味著(zhù)該國對奧運會(huì )的關(guān)注度很高，尤其是對奪金的重視程度奧運會(huì )獎牌。 性策略。

為什么？ 如果奧運會(huì )各項目競爭充分，各國對各項目的貢獻均等，那么理論上一個(gè)國家的金、銀、銅牌數量分布應該相對均勻。 金牌數量至少應與銀牌或銅牌數量相同。 如果金銀銅牌的形狀是倒L型，即金牌數量遠少于銀牌和銅牌，則可能意味著(zhù)該國的綜合實(shí)力并不突出，但確實(shí)如此。不具備完全實(shí)現黃金的能力，或者其在當前交易日的表現并不理想。 。 而如果一個(gè)國家的金牌數突然高于銀牌和銅牌數，呈現明顯的正L形，原因很可能是該國注重培養某些項目或某個(gè)層次的人才。 有幾個(gè)極其有才華的人幾乎可以鎖定金牌，但該國在所有項目和各個(gè)級別上的競爭力可能仍然相對有限。 對這一現象更好的驗證是，該國在獎牌榜上往往低于下一個(gè)國家，但金牌數量卻高于下一個(gè)國家（甚至高很多）。 我們可以利用過(guò)去兩屆的獎牌榜來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的驗證。

2016年獎牌榜

2012年獎牌榜

這種現象最好的例子之一是中國在 2000 年悉尼奧運會(huì )上的表現。 可以說(shuō)，在中國代表團參加奧運會(huì )的歷史上，2000年是前所未有的一年，也是中國代表團在奧運會(huì )上的地位全面確立的一年。 2000年，中國的成績(jì)?yōu)椋航鹋?8枚，銀牌16枚，銅牌14枚。 這是一個(gè)典型的“L”形。 金牌數量比銀牌多了75%！ 此外，在1996年的上屆比賽中，中國隊的成績(jì)?yōu)?6金、22銀、12銅。

為什么會(huì )出現這種現象呢？ 2000年，奧委會(huì )做出了兩項對中國極其重要的改變。 一是增加花樣跳水，二是增加女子舉重，這兩個(gè)項目中國都占據主導地位。 于是中國很快就鎖定了這兩個(gè)新增的寶藏。 雖然總體競爭力較1996年沒(méi)有明顯提高，但2000年，僅憑這兩個(gè)新增項目，中國就獲得了6枚以上的金牌。 ！

更夸張的是，2000年，中國總共只在12個(gè)項目上獲得獎牌，其中有10個(gè)項目獲得金牌。 也就是說(shuō)，當時(shí)的大部分銀牌和銅牌其實(shí)都是憑借金牌項目的實(shí)力才得以實(shí)現的。 乒乓球三項比賽均獲得金銀牌，羽毛球女雙獲得金銀銅牌。 這一切都發(fā)生在2000年。（也是絕唱）。 因此，當時(shí)中國雖然獲得了28枚金牌，僅比第二名俄羅斯少了4枚金牌，但獎牌數卻比俄羅斯少了整整31枚。 結果，僅次于中國的澳大利亞少了12枚金牌，而獎牌數實(shí)際上與中國持平。 。

后來(lái)一直到2008年，中國金銀銅的比例近似于2:1:1的分布。 金牌數量超過(guò)了銀牌+銅牌的總和。 基本上每一屆金牌數都比下一屆高，但獎牌數量卻更多。 比后者少很多。 直到2012年，我國金銀銅比例才達到略正常的比例38：29：21（1.8：1.4：1）。

上一段的目的是為了帶出我們要討論的內容，英國隊的表現。 上屆英國奧運會(huì )上，英國隊的最終成績(jì)是：29金17銀19銅。 聽(tīng)起來(lái)是不是很熟悉？ 與中國2000年的結果很相似嗎？ 也是一個(gè)顯著(zhù)的“L”形。 最終獎牌總數比排名后面的俄羅斯隊少了12枚。

如果說(shuō)英國奧運戰略有一個(gè)標志的話(huà)，那就是場(chǎng)地自行車(chē)運動(dòng)。 2004年，英國在場(chǎng)地自行車(chē)比賽中獲得2枚金牌，全隊的金牌總數為9枚。 2008年，英國獲得7枚金牌，最終全隊總金牌數為19枚。 由此可見(jiàn)自行車(chē)項目最終貢獻了多大。 回顧過(guò)去20到30年的奧運會(huì )歷史，沒(méi)有任何一個(gè)國家能夠在短短四年內實(shí)現英國場(chǎng)地自行車(chē)從一個(gè)普通競爭者到連續三屆壟斷的突然崛起。 即便是中國，乒乓球和跳水也至少經(jīng)歷過(guò)兩次上漲。 英國在上一屆獲得了2枚金牌，在接下來(lái)的一屆中突然上升到7枚金牌（總共10枚金牌），并且在接下來(lái)的兩屆中實(shí)際上都保持了這種實(shí)力。 2008年英國自行車(chē)爆炸有多反常？ 當時(shí)，他們不僅獲得了團體賽的全部金牌，而且不僅獲得了金牌，還獲得了個(gè)人賽的第二名。 最終，國際自治聯(lián)合會(huì )（IFIS）在2012年限制，每個(gè)級別只能有一個(gè)人可以報名（這不是和中國的情況很相似嗎？）現在大陸國家，都被打壓了。英國自行車(chē)隊連續三年開(kāi)始提出陰謀論（興奮劑或安裝發(fā)動(dòng)機）。 同樣，還有長(cháng)跑奇才法拉赫，他也是2009年這個(gè)節骨眼誕生的，隨后他以一己之力擋住了來(lái)自肯尼亞、埃塞俄比亞、巴林、卡塔爾等國歸化運動(dòng)員的長(cháng)跑大軍。 橫掃2009年以來(lái)的所有冠軍，這次即使是摔倒也不足以阻止他們奪冠。 他們基本上把兩塊田徑金牌送到了英國的賬上。

英國隊此次的成績(jì)?yōu)?7金23銀17銅。 依然延續了上一場(chǎng)的風(fēng)格，只不過(guò)這次輪到了中國隊。 過(guò)去，它曾取得過(guò)三屆（00~08）的成績(jì)，但獎牌數量比以前少。 反擊事跡中以金牌數被超越的人。 以俄羅斯田徑隊每屆10+獎牌的穩定水平，如果俄羅斯田徑不被禁止，英國的獎牌總數甚至可能不會(huì )高于俄羅斯。 今年中國隊最大的變化是銅牌數量與金牌數量持平。 金、銀、銅的比例不再是明顯的“L”形。 獎牌數相比2008年之前也創(chuàng )下新高，這應該是一個(gè)好兆頭，至少中國代表團的整體實(shí)力有所提升。 尤其是在體操、羽毛球等往年獎牌大戶(hù)今年連獎牌都拿不到的情況下，中國隊依然能奪得70枚獎牌。 獎牌數量表明，中國代表團不再是2000年奪得金牌的局面，這是值得肯定的。

中國代表團金銀銅比例變化

另外，在上述金牌榜中，美國似乎呈“L”型，尤其是2012年1.6:1:1的比例相當夸張。 這是否意味著(zhù)美國也有針對性的金牌戰略？ 當然，因為美國獲得的獎牌總數確實(shí)很大，所以說(shuō)他們完全瞄準金牌似乎也說(shuō)不過(guò)去。 但看過(guò)美國隊金牌來(lái)源的人都知道，美國隊歷屆奧運會(huì )30%以上的金牌都是通過(guò)游泳獲得的。 這兩屆奧運會(huì )，美國游泳隊像蟲(chóng)子一樣在每屆奧運會(huì )上獲得了16枚金牌。 單看游泳，結果也明顯是2:1:1的L型分布。 這畢竟還是金牌策略。 2004年和2008年美國游泳隊的成績(jì)比較一般。 2004年總成績(jì)?yōu)?6/39/26，2008年總成績(jì)?yōu)?6/38/36。 這兩年的成績(jì)還是比較正常的。

至于其他通過(guò)針對性策略實(shí)現L型分布的例子，在上面的獎牌榜中，我們可以看到2012年的韓國隊，以及2012年和2016年的匈牙利隊。韓國隊依靠射擊、射箭和擊劍，而匈牙利隊的游泳和皮劃艇則以射擊、射箭和擊劍為主。由于多層次人才的涌現，進(jìn)步很快（匈牙利今年共獲得8枚金牌，其中游泳1人3枚，皮劃艇1人3枚）。 不過(guò)，韓國這次卻很難復制上屆的勇氣，恢復到了較為正常的水平。

相關(guān)文章：

【看奧運】金牌榜的背后-宋寧石的文章-知乎專(zhuān)欄 金牌榜的背后，2016年里約奧運會(huì )金牌榜追蹤回顧（一）中國-宋寧石的文章-知乎專(zhuān)欄