其實(shí)這樣的改變很容易理解。 經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的隔離，球隊已經(jīng)很長(cháng)時(shí)間沒(méi)有一起訓練了，個(gè)別球員的狀況也不得而知。 在這種情況下，傷病明顯會(huì )增加，球隊也更容易疲勞。 更何況，一批球員感染了COVID-19，他們需要更長(cháng)的時(shí)間才能適應高強度的比賽。

至此，足球換人規則向前邁出了一大步。 從最早的11名球員必須打滿(mǎn)整場(chǎng)比賽，到現在最多允許5名替補球員上場(chǎng)。 經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀的演變，足球換人規則也隨著(zhù)時(shí)代的變化而變化。 時(shí)代在不斷變化。 這是經(jīng)過(guò)科學(xué)研究后的適應性調整，絕不是一拍腦袋就做出的艱難決定。

如果你是一個(gè)足球歷史愛(ài)好者，對古代足球比賽做過(guò)一些研究，你就會(huì )知道，在1970年之前，大多數主流足球比賽都沒(méi)有換人規則。 首發(fā)的11人必須打到比賽結束，即使有人因重傷被迫離場(chǎng)，也不能使用所謂的替補球員進(jìn)行輪換。

事實(shí)上，有時(shí)候，這會(huì )大大降低游戲的樂(lè )趣。 例如，1958年世界杯半決賽，巴西與法國進(jìn)行了一場(chǎng)史無(wú)前例的對決。 法國隊后防核心人物龍凱在上半場(chǎng)就受了重傷，他不希望球隊受傷。 減員，最后在場(chǎng)上“走”得搖搖晃晃，其實(shí)對球員的健康不利，也不能為球隊提供任何實(shí)質(zhì)性的幫助。

受傷后，榮凱很難再繼續打球了。

因此，在20世紀50年代和1960年代，已經(jīng)有一些比賽允許所謂的“受傷球員定向換人”。 如果比賽中出現嚴重受傷的球員，可以由其他人代替。 就是這樣。 客觀(guān)上，這不能算是自由替換規則。 原型。

然而到了20世紀60年代，功利主義足球興起，所謂“三七開(kāi)”的觀(guān)念深入人心。 就是說(shuō)進(jìn)攻要三名球員解決，防守則要積累七名球員。 確保不要先丟球，然后再談如何贏(yíng)球。 這種游戲場(chǎng)景非常無(wú)聊，防御主義至上，會(huì )滋生暴力。 比賽中惡意犯規明顯增多。 1962年世界杯丑聞已為世人所知。

于是國際足聯(lián)開(kāi)始思考如何扭轉頹勢。 為了遏制犯規，他們發(fā)明了紅黃牌制度； 而暴力犯規的受害者也需要一個(gè)補償機制。 這就是自由替換規則的由來(lái)。 1970年世界杯正式用于重大比賽。 。

早期，每支球隊在比賽期間被允許進(jìn)行（最多）兩次換人，這在當時(shí)看來(lái)是合理的。 畢竟比賽節奏比較慢。 只要控制住暴力犯規，正常情況下球員不會(huì )出現太多意外。

馬拉多納被英格蘭球員鏟倒

但進(jìn)入20世紀80年代后，“砍柴”足球又開(kāi)始流行。 像馬拉多納、濟科這樣的球員，每場(chǎng)比賽都會(huì )受到“照顧”。 幾個(gè)人輪流轟炸他很正常，所以?xún)蓚€(gè)人就換了。 人不夠。

因此，后來(lái)出現了所謂的“2+1”規則，額外增加了一個(gè)定向換人名額，只能保留給球隊的門(mén)將，其他位置不能使用。 不過(guò)，國際足聯(lián)很快做出了調整。 從1995年美洲杯開(kāi)始，主流賽事逐漸開(kāi)始實(shí)行我們所熟悉的“三換人”。 直到2016年里約奧運會(huì )，這都是足球界的普遍規則。 。

2014年世界杯克羅爾替補登場(chǎng)創(chuàng )造救分傳奇

然而，規則必須適應時(shí)代。 2010年之后，足球比賽的節奏變得越來(lái)越快。 普通人單場(chǎng)跑一萬(wàn)米已經(jīng)不再是新聞了。 隨著(zhù)比賽強度的增加，身體接觸的風(fēng)險也會(huì )增加。 有時(shí)球隊用完三個(gè)替補后，球員會(huì )在比賽后期受傷，無(wú)人上場(chǎng)。 如果有加班那就更麻煩了。 這似乎已經(jīng)成為常態(tài)。

因此，經(jīng)過(guò)討論，國際足聯(lián)決定引入目前實(shí)行的“3+1”換人規則，但僅限于加時(shí)賽的情況。 當雙方在常規時(shí)間內未能得分（或多輪總比分相同）時(shí)，需進(jìn)行加時(shí)賽。 此時(shí)，每支球隊都會(huì )自動(dòng)獲得一名額外的替補，可以是任何位置的球員。 。

俄羅斯球員葉羅辛成為世界杯第一個(gè)在加時(shí)賽替補上場(chǎng)的“第四人”

如果不是COVID-19疫情的影響，“3+1”換人規則20年內不會(huì )有任何重大變化。 但神并不如人善。 規則是為游戲服務(wù)的。 既然出現了緊急情況，就必須做出調整。 這次我們要贊揚國際足聯(lián)的果斷和智慧。