李華芳

當提出“中國隊為何無(wú)緣世界杯”的問(wèn)題時(shí)，圍觀(guān)的人肯定會(huì )笑而不語(yǔ)。 但如果我們深入挖掘，這實(shí)際上是一個(gè)有趣的話(huà)題。

一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟增長(cháng)與藝術(shù)、體育的發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。 人們通過(guò)勞動(dòng)收入有了足夠的溫飽之后，就會(huì )想到一些休閑娛樂(lè )的花樣。 所謂“飽暖則思淫欲”。 從宏觀(guān)上看，通常表現為一個(gè)國家經(jīng)濟的發(fā)展，文化體育事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

一個(gè)明顯的例子是文藝復興。 13世紀歐洲普遍的經(jīng)濟繁榮為文藝復興奠定了經(jīng)濟條件。 然而，如果沒(méi)有戰爭和黑死病，文藝復興可能不會(huì )這么快，因為人均經(jīng)濟增長(cháng)水平不高。 然而，戰爭和黑死病極大地減少了歐洲的人口，從而大大增加了幸存者可以擁有的經(jīng)濟資源。 他們有機會(huì )考慮將它們用于其他目的。 資助文學(xué)藝術(shù)作品成為像美第奇家族這樣的家族的選擇，并成為其復興的重要經(jīng)濟原因。

經(jīng)濟基礎和體育發(fā)展之間的關(guān)系非常相似。 即使是1930年的烏拉圭也能發(fā)展起來(lái)，因為它的經(jīng)濟沒(méi)有像美國那樣陷入危機。 沒(méi)有錢(qián)就沒(méi)有世界杯。 國際足聯(lián)為2010年南非世界杯頒發(fā)的總獎金高達4億美元，這還不包括南非為舉辦世界杯而投入的基礎設施建設和公共服務(wù)提供。 朝鮮政府向進(jìn)入2010年世界杯的朝鮮隊發(fā)放的獎金比奧運會(huì )金牌得主還多。 當然，從1998年開(kāi)始，電視轉播觀(guān)眾數量就顯示世界杯的影響力已經(jīng)超過(guò)了奧運會(huì )，這或許也導致了獎金的增加。

但認為有了錢(qián)就可以把球隊送進(jìn)世界杯也是癡心妄想。 盡管有大量證據表明經(jīng)濟發(fā)展與體育水平之間存在關(guān)系，但沒(méi)有證據表明經(jīng)濟發(fā)展與足球水平之間存在關(guān)系。 這是一個(gè)非常有趣的結果。 可見(jiàn)，當今世界兩大經(jīng)濟國家美國和中國的國家隊表現并不突出。 連續30年經(jīng)濟保持近兩位數增長(cháng)、并在這次經(jīng)濟危機中憑借雄厚財力救市而廣受贊譽(yù)的中國，卻連世界杯都沒(méi)有進(jìn)過(guò)。 與龐大的粉絲群相比，這確實(shí)令人失望。 尷尬的幽默。

那么是否可以得出這樣的結論：經(jīng)濟增長(cháng)雖然與整個(gè)體育運動(dòng)的發(fā)展有關(guān)，但與足球水平無(wú)關(guān)，因為足球是一個(gè)例外？ 1978年開(kāi)始的改革開(kāi)放，使中國在尊重產(chǎn)權、擴大市場(chǎng)的基礎上取得了巨大的經(jīng)濟成就。 尤其是在2008-2009年美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機期間，中國依然保持了令人矚目的經(jīng)濟增長(cháng)，讓很多研究者產(chǎn)生了一種錯覺(jué)，認為存在著(zhù)可供未來(lái)借鑒的“中國模式”世界。 這也進(jìn)一步堅定了一些人的信心。 他相信，只要經(jīng)濟發(fā)展了，一切都會(huì )解決。 不僅走向民主法治是必然的，足球水平也會(huì )相應提高。

然而，中國足球的發(fā)展水平一直很低，這與中國缺乏政治競爭不同。 中國足球的市場(chǎng)化進(jìn)程很早就開(kāi)始了，各俱樂(lè )部之間的競爭也日趨激烈。 然而，這種市場(chǎng)化似乎并沒(méi)有為球迷提供高水平足球的樂(lè )趣。 相反，他們在一次又一次的失敗后感到痛苦和怨恨。 鐵不能變成鋼。 如果說(shuō)跨越這么大的疆域的中國人很難就某一具體事件達成統一共識，那么他們對國足的態(tài)度卻出人意料地一致，“為國足的不幸而悲痛，但又憤怒”。 與圍繞中國模式的各種爭議相比，證明中國足球水平低下的難度要小得多。

這里面是什么原因呢？ 金融危機使奧地利經(jīng)濟思想重新進(jìn)入人們的視野。 重讀米塞斯和哈耶克的相關(guān)討論，不難發(fā)現兩人將危機的矛頭指向了監管者，或者說(shuō)監管者。 中國足球的問(wèn)題不是錢(qián)的問(wèn)題。 事實(shí)上，足球的投入并不比其他項目少。 而且，由于市場(chǎng)化改革較早，圍繞足球的相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資其實(shí)是巨大的。 而且按照中國對世博會(huì )的熱情，中國完全有能力提供世界上最高的獎金來(lái)激勵球員獲得世界杯門(mén)票。

從資金、要素、勞動(dòng)力三方面考慮，中國并不缺乏資金，相應的足球場(chǎng)館等配套建設也與國際水平相當。 只是在球員方面有缺陷。 但實(shí)際上放寬技術(shù)移民條件也可以獲得球員。 因此，在不缺資金、要素、球員的情況下，中國隊之所以進(jìn)不了世界杯，歸結為相應的制度層面。 李呈鵬等人的《中國足球內幕》揭露了體制下的諸多黑暗。 “制度問(wèn)題”的重要表現之一是腐敗，涉及假冒、賭博、黑幫等，這些只是表現形式。

這其實(shí)和其他領(lǐng)域是類(lèi)似的。 表面上看的足球市場(chǎng)，實(shí)際上是一個(gè)扭曲體制下的“市場(chǎng)”。 不僅無(wú)法無(wú)天，而且道德敗壞。 市場(chǎng)經(jīng)濟的法律和道德基礎已經(jīng)蕩然無(wú)存。 很難創(chuàng )造一個(gè)可持續發(fā)展的環(huán)境，無(wú)法送中國隊參加世界杯。 體育總局、足協(xié)要盡快轉型為民間組織和行業(yè)協(xié)會(huì )，進(jìn)一步開(kāi)展市場(chǎng)化改革。 也許有人會(huì )說(shuō)，有一個(gè)例外。 米盧帶領(lǐng)中國隊創(chuàng )造了進(jìn)軍世界杯的奇跡，但這確實(shí)只是一次意外。 當然，在不改變制度的情況下，中國也可以考慮申請主辦世界杯，直接入圍主辦權。 畢竟從歷史數據來(lái)看，舉辦世界杯的國家并沒(méi)有虧本賺錢(qián)的記錄。